http://la-gatta-ciara.livejournal.com/ ([identity profile] la-gatta-ciara.livejournal.com) wrote in [personal profile] la_gatta_ciara 2010-12-20 08:20 pm (UTC)

"Происхождение же модного головного убора 20-х относится к повторению моды ампир, что в свою очередь относится к тем же грекам. Опять к русским кокошникам не имеет никакого отношения". Не понимаю этой фразы совсем. Что Вы имеете в виду? Кто это сказал? Наташа Рамбова в платье "ампир" на фото? Пуаре и Ланвен делали на самом деле тоже ампирные коллекции? Пуаре ездил в Россию и с Ламановой напокупал кучу русской народной одежды. У Бакста я русского что-то не сильно припоминаю, он больше по Востоку. Русскую тему там больше Головин, Бенуа да Гончарова развивали. Ну еще Рерих.
Чем я веду " к распространению ложных стереотипов среди и так не очень компетентных масс"? Тем, что сказала Вам, что у матроны кокошник? Разумеется, я тоже пошутила. Но про 20-е я с Вами в корне не согласна.
Надеюсь, мой тон не показался Вам резким:-) Просто недоумеваю...

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting